#魔法老师#人性考验下，最睿智的狗？

2020年第一次认真坐下来看完并开始影评的电影，该片时有耳闻却不曾观看，观看之下，设定很棒、剧情一般、人设一般、狗狗很萌、结尾很棒，是我全部的看法！

剧无完剧，先是优点：

1.人性的考验是剧本永恒的话题之一，获得能力、将丹尼斯变成理性动物、跳出固有思维解决外星生物，整个设定新奇而合理；

2. “唯有毁灭是善，唯有弱小是恶”这是外星人的世界观，更好似强者的特权，他们认知的善才是善，他们认知的恶才是恶，他们判定的标准从来都是自己的世界观，如同他们认知的饥荒、无家可归，可以用战争去解决。喜剧反讽现实，这不就是对霸权、暴力的一再反讽；

3.个人认为狗狗丹尼斯是全剧最大的亮点，碎嘴，忠心，睿智，刻画了一个生动的形象，又不失动物的天性，那句“求你不要夺去我的欲望”，何尝不是告知着每一个人，欲望、追求这些最原始的动力，是与生俱来的必需品，生而在世，皆不可缺。最后的结局，能力的保留，睿智的让人不敢想象，全篇画龙点睛，全在于此；

4.科幻版块的剧情推动，外星人世界观的展示、狗狗理性思维的获得、打破固有常规思维逆袭外星人的睿智，合理且完善。

啊，作为一个处女座，吐槽才是正经工作！

1.首先是翻译，《魔法老师》，翻译人士有没有看过？全篇教室出现了两三次，还是瞬切，老师、校长，更是轻描淡写，如此拍摄，魔法有了，老师在哪里？让我一开始的期待以为是霸道老师威慑校园+逗比喜剧风，结果是翻译的锅？再一看英文《 Absolutely Anything》，有点压制不住。

2.人物的设定？诚然，男主是一个善良的人，没有失去本心可能是导演想要拍摄出来的效果。可是人物已经不能用单纯去描述，有点智商归零…….为什么一个人在剧情推进过程中，可以一而再，再而三的对人展示超能力，这不是一个合格的成年人。二来人类因为恐惧想要远离、摧毁未知事物的心态可以理解，但把能力给狗这个行为，有点太刻意！这一点同为无厘头，我站星爷、站《变相怪杰》，我认知的喜剧主角应该是小人物但却有大智慧。所以到最后我出戏的认为狗狗丹尼斯才是主角！

3.女主的设定，不能理解，也不想理解，也许是中国人不懂英式常识。

4.生活类剧情的推进，军官、警察、交通系统、总统生活，都有过夸张的展示，都有通过在主线散开，却又形成了无穷无尽的“鸡肋….

5.人性的探讨、善恶的辩证原本可以更深入的展示，不然主角的崩溃好像仅仅依托于女主的不能忍受，甚至到跳河，我接受不了.（该条仅个人认知。）

人性的考验，是最永恒的话题，何为善，何为恶，辩证终究没有尽头，保持本心，过好生活，美好的爱情里本就不需要“超能力”，也许会是导演拍摄下，最纯真的展示。

不管怎样，至少，我笑了~

▪在希腊语中，“善”这一词语并不包含道德含义，仅仅有“有好处”这一层含义；另一方面，“恶”这一词语也有“无好处”的意义。这个世界上充斥着违法或犯罪之类的种种恶行。但是，纯粹意义上想要做“恶=没好处的事”的人根本没有。——《被讨厌的勇气》 男主人公，没有做恶事，也没有做善（道德上）事。 他做的是「善」事，对自己有好处的事，符合自己的欲望的事。 这种情况下，极少人会自控的。 大部分情况下会失控。 ▪人欲，人性，是潘多拉的魔盒 我扪心自问，如果我也拥有这样的能力，我首先想做的是什么？ 让我看到自己崇拜的学者私下生活？ 让我隐形去他家？ 或其他一切， 会吗？我会选择这样做吗？是的，我想我会。 因为道德看不见你，法律管不了你 即使被人发现了，也能轻易挥一挥手抹杀一切。 人这个时候，哪管得对错，先爽了再说。 ▪在欲望受不到能力、法律的束缚，受不到社会道德的谴责， 如果还有一个理由不去（或不敢）做恶事，那就是因为「天」了。古人讲，“抬头三尺有神明”了。人还是会冥冥相信一种生死轮回，因果报应。所以限制的他不去做。这倒又是另一个思考。 ▪挥一挥手就可以实现，也仿似现今钱权的一种隐喻。 ▪回归现实，人生遇到难事，幻想如果能够挥一挥手解决多好啊，实际上是给自己徒增烦恼。第一超能力不存在，第二钱和权你也没有，你有的是你的人生，是你选择的。你能做的，只有一步一步艰难地解决这个问题。你能把这个问题解决成什么样，就是什么样。这就是你的现在能力。不要懊恼说「如果我能／我有***，我就可以这事弄得更好」，完全可笑

▪不要羡慕厉害的人的地位，权力和享受，要先想想自己有没有能力（变成美国总统那一段）

▪我们想变得更好，追求那个「更好」的状态，但殊不知，很多时候那个状态是我们自己给自己的一个幻像／幻想，我们认定到达一个状态后，人生就会变得顺心顺意，很多事都会轻松容易。但实际上呢，等达到那个状态后，你发现，还是有许多问题，还是有许多烦恼，新的问题，新的烦恼。人生的失意落差自此而出了。其实全然不该。

李松蔚「幻想事最大的不自由」//b23.tv/zKrWRB

以为是个哈利波特式的故事，一个教魔法的老师，但其实是一个被外星人赋予超能力的中学老师。 无厘头的外星人让我想起《银河系漫游指南》。 还有那条嘴很碎的狗，我实在对这种又贱又暖的角色没有抵抗力。 西蒙佩奇获得超能力后的细节非常丰富，这些“迂腐”的文字游戏都好British，好戳我的点。 - 希望C10的孩子活过来时，“Let everyone who died be alive again.” "Obviously, not everyone who's died ever." - 希望看到Catherine时，“Me be able to see Catherine from downstairs.” “Let me not be able to see her.” "No, I don't mean me go blind." "Let me be able to see but the floor be as it was." - 希望甩掉高富帅，坐上Catherine的大巴时，“...on the bus...” "...no, in the bus..." "...not in the engine, in the passenger accommodation." - 还有对于worship的理解，真的是宗教的崇拜。 而且很讽刺的是，一个在言情小说里是绝对男主的人设，在这电影里竟是个大！反！派！这位前男友高大帅气，对女主角一见钟情，飞越大西洋从美国到英国追求女主角，开着敞篷超跑，随手就送豪华大宅，而且还是个穿军装的军人！然鹅……电影里，他悲剧了。 2016.9.27.

1.在高等外星生物的理念中，唯有毁灭是善，唯有弱小是恶，它们想看到的其实不是男主角用超能力去维护世界和平，解决温饱问题，而是更期望男主角多发动一些有意义的战争，去淘汰掉那些相对弱小的人类，这样一来，反而全球饥荒和无家可归的问题能得到很好的解决，和灭霸的价值观不谋而合。

2.小狗丹尼斯说，求你不要夺去我的欲望。很多人惧怕欲望，其实在某种程度下，欲望才是生活中的色彩。

3.男主角把小狗丹尼斯变成了一个具有理性思维的动物，这个动物最后用了最理性的方法，解决了这个超能力的问题，解救了全人类，而且本片的末尾告诉我们，小狗的超能力其实并没有消失。多么机智的狗子，多么讽刺的结局。

看些资料才懂得的讽刺幽默，当有幸拥有力量，还应有相匹配的知识，否则只会变得不幸。

丹尼斯真的是一只很聪明的狗，“如果我真的拥有这份力量，那就让这份力量的源头被彻底摧毁。”人往往拘泥于固定思维，却缺乏了真正的想象力和创造力。

喜剧是生活的艺术，悲剧是美的艺术，当真正看懂了悲喜剧，或许就能活出平凡生活中的不平凡。