剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 友谊的越轨
倒是越来越不相信那些纯粹的友谊。反而像《无因的反叛》里的柏拉图和吉姆的，让人无法忘怀。因为父权的缺位，柏拉图潜意识里将吉姆当成了自己的父亲。而吉姆和朱莉到更像把他当成了孩子。吉姆递出夹克这样一个简单的信号就可以让敏感而渴望友谊的柏拉图稀里糊涂地将他当成自己最好的朋友。怀疑自己被抛弃的时候又陷入半癫狂的恐惧。这样稀里糊涂的，充满不确定性的，非纯粹的，甚至潜意识上是变态的友谊反而更加凝重。因为这样的友谊是越轨的，它就是柏拉图精神的全部。友谊的破碎就是世界的坍塌，世界坍塌时，柏拉图的生命就走到了终点。 现实极了，也残酷极了。
2 ) 我爱建立在混乱与秩序之上的破碎感，我认为那是电影艺术最原始且最强烈的表达方式
我爱詹姆斯迪恩
我很少看老片，看这个完全是奔着詹姆斯迪恩去的，但是看完给我带来太大的震撼
电影说长也不长，短也不短，聚焦于三个青少年的家庭，剧情上的逻辑其实我想要深究，但是这样我就变成了同他们一样的人，这可是电影啊！这可是詹姆斯迪恩啊！我不明白詹姆斯迪恩为何成为一个时代的代表，“垮掉的一代”他们是这样评价的，我最喜欢的几位歌手也在歌中反复提到他，现在我终于明白他们怀恋的是什么，剧情逻辑我无法用语言表达，甚至内核我也搞不太明白，就同《德州巴黎》一般，但后者是艺术性高于商业性，但这部电影也不差
它表达了太多东西，仇恨，欲望，秩序，爱情，亲情，自尊，还有一些我们不常注意的东西，它几乎是把那一整个时代所呈现在眼前，你触碰不到，却又像身临其境一般
影片的表达方式也极为强烈，几段搏斗戏看得我心惊肉跳，而亲密的那部分则又羞耻而理所应当，看似不合理的东西在一段段逻辑不通的镜头里变的栩栩如生，我不知道该如何形容这种感觉，就如同克里斯托弗诺兰去拍摄《灯塔》一样
影片在剧情上通过大段铺程的激烈的争斗，反抗来突出后来三人的情感爆发，以至于会感叹转变如此之快，就像影片开头詹姆斯在警局里对父母的冲撞，一切都是那么的混乱，几处细丝极恐的细节也叫人惊叹，但他们都在一次次争斗中淡化，我们没有再去注意这些，而结尾就像悬疑片的反转，可以说情绪的转变调和是电影最突出的一个点，而电影又是极度情绪化的，这会给观众带来恐怖片一般的心惊肉跳，还有悬疑片一样精彩的剧情过渡和文艺片一般的沉浸感，恕我阅片太少，这种手法是我第一次见
再说回三人的感情，这是电影的第二个亮点，如果说詹姆斯对朱迪的感情是爱加仇恨加羡慕，那柏拉图对詹姆斯的感情就复杂许多，他渴望从詹姆斯身上得到亲情，爱情，友情，这是一种极度病态的单恋，而我怀着对迪恩的这种感情去欣赏电影，那柏拉图不就是我自己吗？所以这是我们四个人的感情，我已经被带到了电影里，再看到后来的激烈场面，还有柏拉图之死，这或许比《沉静如海》最后的分离更让我伤心，因为柏拉图就是我自己
最后想说，詹姆斯迪恩成为一个时代的代表不是没有原因的，正是这部电影所带来的蝴蝶效应，据说他当时的名气一度超过马龙白兰度，只可惜英年早逝，但是我认为这恰巧奠定了他在电影史上地位，我不必为此事悲伤，因为是他的死亡成就了他，或许这话十分禽兽，可事实就是这样，为何瑞凡菲尼克斯那么优秀的演员在他之下还不被人所知，可能他已经留在电影里了
我看过一篇文章，说詹姆斯迪恩是一位丑陋的老头，而且一定是一位双性恋，把这句话带到电影里才发现如此震撼！！
3 ) 無题
我覺得JIM和PLATO的性情反差是最大的看点。萨爾長着一張天使脸孔演绎一個神經躁動的缺愛孤儿是再合适不过的，詹姆斯相形之下則愈發显得粗糙成熟，除去迷茫叛逆他还是一位颇有担当的男孩，或者說是因青春而惶惑的無助聖者也不為過，所以他選择他當他的庇佑者同保护人是不令人意外的，比起同性情的解释我更倾向于崇拜情，他對他是無因的崇拜，即使這崇拜本身便含有毁滅的成分，有分崩离析的危險，却也無法阻挡它的發生。就好像那场為名誉而做的赌注，明知不可為而為之，皆因它们都是由兇猛的，不可抗拒的無因之力在推動着前進，所能做的就是乖乖就范，束手就擒，等待必然的结局的到來。
三位主角皆因人力不可阻的意外而丧生，真真令人唏嘘嘆惋！
4 ) 成长如果给人带来了什么，那就是妥协
现在,有一个现象是一男人的行为举止和教养,往往取决于那个人的父亲是否对他(她)占据着一个家庭里的强势.父亲的影响绝不仅仅是教养上的督导,更多是一种潜移默化无意识的教育.父亲是一个启蒙者，也是一个教育者，同时更是一个指引者，以自身为榜样在指引男生的未来方向。可是我们会发现从二十世纪末延续到本世纪初,男权，特别是父权是在不断缺失的。而在一些家庭里，女人也渐渐开始占据主导权。这也不难解释，为什么会有越来越多的叛逆少年（指男性）。因为在那些少年15至17岁的时候不是缺失了目标和前进的动力，缺失的是一个榜样，也就是说他们的成长是缺少主心骨的，因为那种来自父权的男性力量已经渐渐式微，不足以在成长的路上给予他们足够的养分。为了克服这种营养不足的成长所带来的懦弱感，他们会选择去反叛，看起来是在反叛家庭，制度等等，其实说到底只是希望通过如此来战胜心底的懦弱感与证明自己。
这种失落所带来的，自然就是那种迷茫的孤独感。比如说Jim，他的孤独和迷茫来自于父权缺失的懦弱感。他需要朋友，但是懦弱所带来的不自信却让他不敢去释放自己和别人交流。或许只有在黑暗中，他才能够放胆怪叫装作滑稽。而当他被Judy的男友堵在门口，他的窘迫或许已经暴露了他的胆怯。为了去证明自己，他不惜用飞车这种自我毁灭的方式去体验甚至催生自己的成长。
年岁稍大的人总是会感概年轻人在挥霍青春，可是如果问他们大好的青春应该用来干什么却也无法得到一个确切的答案。所以很多人都会去寻找，去体验，直到头破血流。仿佛青春就应该是惨烈无比的。而更多的时候青春期的少年往往就像 Rebel without a cause里的Jim一样妥协。为什么说青春是一曲挽歌，因为在这以后,人会发现自己的人生路上会越来越多的羁缚，越来越多的顾虑。
或许Jim的反叛并不是为了什么，但也不是为了反叛而反叛。只是青春期里的一种躁动，在影片里的这种躁动被赋予了强烈克制。更多的时候，Jim的反叛就像是他苦恼的思辨过程的一个出口。而他终将走向妥协。
柏拉图虽然看起来和Jim不大相似，但是其实两人心底还是存在的共同点，甚至可以说他的悲剧比Jim更甚。Jim的父权榜样是缺失，而柏拉图则是彻底缺失，这意味着在成长的路上他不但为孤独与懦弱感所苦恼，更可能被它们所压垮以致崩溃。所以柏拉图将Jim当作他的父亲，因为他太需要有一位父亲去关怀他和保护她。所以当Jim和Judy把他落在游泳池旁的时候，他的慌张，失落还有绝望表现无疑，仿佛整个世界都抛弃了他。而柏拉图的死一方面既是加快了Jim妥协的步伐，也仿佛在隐喻‘柏拉图’所象征的理想主义被惨白的清晨所吞没。
当青春的尾巴遇上时代巨轮，或许我们就会发现成长带给我们的，是妥协。
5 ) 无
所谓的60年代的反文化运动反叛的青年们蔑视反抗一切权威 但在片中所看到的是主人公对权威的呼唤 他的一切反叛行为不是在反抗权威而是在宣示着一种权威的建立 赢回荣誉 甚至有些细节表明他是时刻遵守规则的 所以片中的迪恩不能算是一个真正的反叛者 他只是一个在历史的夹缝中迷茫的孩子 一方面体制在不断地加固自己不断地提出规训 而另一方面又丑态毕露漏洞百出 究竟何去何从不是最后一句“我会努力地做好一个父亲”可以解决的 戴锦华课上讲到 这部片子第一次向人们揭示了代沟 不是父母与子女之间的不可理解 而是体制所要求的父权的权威父权的辉煌在这儿失效了 片中迪恩渴望着一个像父亲的父亲 但父亲的懦弱令他十分愤怒 他十分渴望父亲可以站在父亲的位置上成为权威 他十分渴望成为一个真正的男人 这种父子关系的倒置 十分前瞻性地表现了那个时代的变化
6 ) 答案在风中飘扬
点击收听重庆话朗读
六十二年前，发生了一件小事。
柏拉图死了。
他就那样躺在残留着白日热气的水泥地上，身上是我五分钟前递去的红色夹克。
真可笑，我父母带着让儿子重新开始的幻想逃进这个小镇，没想到让他撞上了更大的麻烦。
故事从我昨夜烂醉街头被拖进警局开始，终止于24小时之后另一个黑夜的结束。审讯室外我第一次遇见了柏拉图，他坐在长凳上一言不发，并拒绝了我递上的外套。那儿还有一个叫朱迪的红衣女孩，挺漂亮，眼神有些发狠，正向警察哭诉父亲的恶劣行径。
午夜一过，三个麻烦的高中生就此交集。
次日前往新学校的路上，我又碰见了朱迪，可她假装不认识我，跳上了路边一辆敞篷跑车。跑车载满了吵闹放肆的混混，一个叫弗兰克的男孩抱着朱迪吻了她。
在天文馆看科普片时，我碰到了柏拉图，他比昨晚友善了许多，我俩开始交谈还尝试怪叫了几声。这种兴起之举被弗兰克一伙人看来是明目张胆的挑衅。
我们约定晚上九点在悬崖空地上对决，我询问了父亲，我那个娘们儿一样的爸爸却支支吾吾。滚蛋吧，所有人都他妈去了，包括朱迪，她终于愿意正眼瞧我了。
他、他、他和她，其实都跟我一样，被这个狗日的社会憋坏了。我们生于中产阶级，也将死于中产阶级，吃的是高脂肪，拉的是荷尔蒙，厌恶社会的一切毛病，又纵容自己的一切毛病。
朱迪问我：“为什么要这样做？”
我说：“总得找些事情做啊，对不对？”
规则很简单，先偷两辆车，我和弗兰克各自全速开向崖边，选准时间跳车，谁先跳谁他妈就是懦夫！跳出车时我听见身旁剧烈刺耳的刹车声，随后是一阵尖叫。弗兰克那小子的衣服被车门给刮住了，没有跳出来。
大家一哄而散。回到家中我很害怕，甚至想到了报警，可警局的人根本没功夫搭理我。弗兰克那边的人听说我要捅出整件事后慌了神，带着枪疯狂打听我的下落。
柏拉图带我躲进了天文馆旁的废弃别墅，途中拉上了被混蛋父亲骂出家门的朱迪。别墅里我们第一次聊起自己，柏拉图说他父母只会往家里寄支票，没人能保护他，所以他身边一直带着枪。我说我父亲在家只会围着锅碗瓢盆转，我他妈等于有两个妈妈。朱迪说她父亲只会打骂她，连一个吻都不肯给。
我对朱迪说：“不知为什么，我总是觉得冷。”
朱迪笑道：“不奇怪，一个男孩总想尽快把自己变成男人。”
突然，不远处几发枪声，柏拉图似乎一下受惊过度，掏出枪冲向黑暗中的混混，而后是更多的枪响。几分钟后，警车的鸣笛也加入了这场喧嚣，这似乎刺激到了柏拉图，他慌不择路地逃进了天文馆。
我意识到只有我和朱迪能解决这摊麻烦，便也跟着溜了进去。我们劝柏拉图出去，说我俩会保护他。我将他的子弹全部卸下，把枪和我的红色夹克递给了他，这次他没有拒绝。他只嘟囔着探照灯太刺眼了，让他紧张。
我让警察关掉那该死的大灯。可当我们走近警车时它又猛地大亮，我不知道是否有人操作失误，但这让柏拉图终于失去了控制，举着空枪冲向了人群。
这次他们开枪了。没有人去追问子弹从哪里来，柏拉图又为什么要死？
当你是个孩子，24小时就像你整个的人生，直到你取出子弹来。
这件小事发生后，我决定离开小镇独自去闯荡，我还是穿着那条牛仔裤与鲜红色夹克，只是把自己原来的名字詹姆斯·迪恩改成了鲍勃·迪伦。
这六十多年来，我写过不少歌，也经历过很多小事，比如新左派、进步主义、肯尼迪遇刺、黑人平权、妇女解放、性革命、登月计划、迷幻剂、越战、大萧条、冷战结束、911……可在我心里，都及不上那件事，就好像这一切都源自那天夜里柏拉图的死。
没人能给出答案。
是的，我可以随时转身，但不能一直后退。我可以接受这个混沌的世界，但我不知道它是否也接受我。
微信公众号：EyeLoveYou电影故事
5分钟颠覆一部电影
James Dean是天才~
同性恋的隐喻和父爱的缺失
“具有太空感的希腊悲剧”，不知道导演是不是真的说过，但挺准确的。
心碎了！“没人和孩子沟通，只会命令他们。”镜头倾斜得漂亮啊！好多三人构图也漂亮，还有干枯的泳池、动物园等等比喻。这片子真是名不虚传，尤其带出了反思60年代的一个关键问题，如果把60年代的病根指向他们的父辈，那么他们又如何向下一代交代。在一个发展的关系中，叛逆如何从内耗走向互救。
借奶消愁愁更愁....
战后伤痕，只是不算是我所爱。真的是要有熟悉感才能打动人。55年，迪恩在高速路上出车祸身亡，24岁；76年，演柏拉图的赛尔米·尼奥在寓所停车场遇袭死亡，37岁；81年，演茱蒂的娜塔莉·伍德在海中溺水身亡，43岁。”运用张力强的表演和强悍几近表现主义的意象来突出内心的折磨“
调度得真漂亮，雷在大片厂时代拍出一部这么独立范的片子真不容易，逼格太高：战后伤痕隐喻啊，恋父情节同性暗示啊，精神分析范本啊什么的，无因的反叛背后其实是无尽的迷茫；不过标准三一律的结构让故事的发展显得过快，后半段有点跟不住啊。
美国电影在处理"青少年痛苦成长"的主题上向来熟练,影片对节奏的把握使得作品始终保持着紧张的矛盾冲突,连同巧妙的道具伏笔制造了杰出剧本。悲哀的结局意料之中,然而感性上对欢乐结局的渴望比不过理智上对惨痛遭遇的敏感。(詹姆斯·迪恩的帅气外型与个性演技绝非其早逝造成的错觉)(4.5分)
看着那个可爱的饮水机，55年的资本主义太堕落了
1、雷伊的电影化（cinematic）极为NB，无怪影史地位高过更古典的卡赞，同时法国人也很待见他，还有侯麦特吕弗阿尔莫多瓦文德斯等一干粉丝。2、镜头长过同代电影，调度精到，决斗一场戏拍出了西部片味道。3、柏拉图的单恋据说一直影响到李安……4、詹姆斯迪恩在这儿比《伊甸之东》帅……
名字取得好，还以为会有点“存在主义”的意思。但实际上反叛的原因都太具体，太美国化了。结尾处与父母的和解也来得太轻易了点，甚至有点让人不舒服，似乎两个孩子的死只是为了解决男主角的家庭矛盾。
尼古拉斯·雷的这部标志性作品最大的特点就是无意义的事件：天文馆演讲对学生而言可谓索然无味，而他们在背后展开的小决斗更可谓是毫无头绪和目的，但雷透过他的仪式感、剪辑和宽银幕赋予了其虚假的生命，至于结果，就像迪恩、伍德和米涅奥仅仅持续了几小时的虚假家庭一样，自然是个悲剧。
人都会死，唯有青春不死。所谓死于青春，何尝不是一种永恒？五十年代在海斯法典的压制下，好莱坞依然拍出了最酷儿的青春片。鲜衣怒发的詹姆斯·迪恩，痴心绝对的萨尔·米涅奥，还有戏里戏外的基情...这部电影有太多传奇幕后了，两只颜色不一的袜子足以名垂影史。
8/10。街头宿醉的吉姆被逮到警局，警官以暴易暴地成功制服吉姆，并像父亲一样友好倾听，给他决断力，反观猫眼外软弱的父亲和咄咄逼人的母亲，尴尬勉强的家庭关系像一出封闭的闹剧。对父亲的憎恨在自首前达到极点，吉姆需要一个有关尊严的直接回答时，围裙的父亲无奈地抓头发，恐惧做出决断。柏拉图的父亲连摆设都不是，当柏拉图兴奋地拆开信得到的却是慰问都没有的支票，高潮处古堡的角色扮演游戏、寻殴的混混和一群无法沟通的成人警察，向观众展现出缺乏安全感的成长环境。不仅180度倾斜旋转的镜头，宽屏构图的群戏调度更惊艳：开场把素不相识的主角们框在同一画面，中央位置、亮白衬衫的吉姆成为焦点，朱迪转头第一次注意到吉姆，暗示接下来的情感关系，吉姆把代表友谊的外套递给柏拉图被拒，后来柏拉图在天文馆接受红色夹克，重新信任吉姆。
8.5 从头到尾就流露着“好看”两个字。雷对原色的应用让人印象深刻，一抹鲜艳而暧昧的红色始终留在脑中，明明都是正反打，却总让人发现厉害之处，他在古典情节剧的框架下拍出大胆的现实主义色彩，给人以恍如新好莱坞的错觉，实属超越好莱坞大制片厂的存在。若是70s电影，也许就会反叛到底，但这是1955年，所以影片最后还是回归了家庭，可即便如此，其毁灭的震撼力也让人久难忘怀，几位演员的结局再抹上一层唏嘘。这样的反叛，不仅“无因”，也无果，世界末日在黎明时到来。
从《无因的反叛》一路到《牯岭街》，无不是变革的时代，需要人离开家庭，走向独立也走向无依。Jim的幸运在于，在他的时代人们仍然相信，这里还有家庭可以回归。什么叫现实主义？这才叫现实主义，尽管戏剧感这么强，所有这些冲突都是真实可信的，也就具有了打动人心的力量
比较有意思的是，这个叛逆者的心中，流淌的还是父权制的血。
尼古拉斯·雷代表作，美国早期叛逆青春片经典。1.3位死于非命的年轻主演,宛若诅咒加身。2.父权的缺失(围裙,拒吻与失踪)与成长的迷茫(倾斜构图与180度倒转POV)。3.警局开场调度极佳,天文馆里的暗夜繁星和末日科教颇有存在主义象征意味。4.弹簧刀决斗与胆小鬼赛车的仪式感,荒宅中的小家庭。（8.5/10）
相声大师，小包袱装满垃圾，抖包袱抖出个宇宙。色彩大师，双色袜子，红色夹克，结尾暗示色彩作用的一刻我直接燃了。结构大师，第一场大戏让几个主人公相遇在警局内景，霹雳啪啦一顿偶遇；剧情发展之后把男主女主男配三人组合的每个人分别展示性格／家庭／主要冲突，完全不拖泥带水；一次死亡大比拼让男主立了起来，也让男配倾倒于他，也同时让女主爱上他，一举三得；随后开始逃亡，揭露主要冲突，解决冲突，完美；前半部分和后半部分的重要场景天文台分别出现两次，直接拔升到宇宙观了，牛逼牛逼。
那年代的心理探究现在看来真直白。迷茫少年绝望地希冀着强大、温柔、又可靠的父权形象，父母的回应却永远令他们失望。想当男子汉的 Jim 即使已经 did everything a man could do, 还是在现实面前瞬间哭成小孩。