少年Lucas抵达比利时,拜访当地面包店老板Henry,之前他通过互联网爱上了他。然而,他们关于生活在一起的观念却大不相同......
这样充满幻想的电影由德国人拍出来也充满理性,一如他们的建筑,他们的性格,他们的天气,总是冷峻的,影片里的机器人已经改造到及其理想化的程度,但机器人与人的爱情根本就不理想化,关系上的不平等,记忆的不平等,习性的完全不同,情感的隔阂,以及人与机器的根本区别,这些不仅涉及伦理问题,还涉及人的心理问题,社会问题,原有的一切秩序都会被打破,所有人类几千年存续的文明和公序良俗也会重新被定义,不仅仅是爱情,由爱情所牵涉到的家庭,社会,国家都会因为机器人陷入困境。如果幸福是一种程序,那么人们追求它做什么,哲人,宗教,还为什么沉思?幸福从来不是唾手可得,幻影也会被打破,越沉溺越会破碎。
很感谢导演拍了这部电影,整部电影并没有呈现人与机器人在一起有多么美好,而是铺陈了许多问题,这些问题体现在生活方方面面,女主角深知他是机器人,理性思维让她对完美的机器人男友心生不安全感,但随着进一步的接触,她发现自己爱上了机器人,这里产生了一个问题,她因为爱上了机器人,所以把机器人当人看,可是机器人根本就不是人!但她如果要爱上机器人,就必须把他当人看,所以这也是为什么研究人员想方设法要把机器人定制的和常人无异,这个悖论无法解决,所以机器人即使和人类似,人类与机器人幸福生活也是个悖论。
很爱这个电影里的女主,她一直都很理性,并没有因为爱情假象而选择沉沦,即使她发现自己爱上了这个机器人,她也会反思自己一系列行为就是演一场自导自演的戏剧,机器人连观众都不是。如果说把追求幸福的人叫做追光者,那么爱上一个机器人就是追人工合成的阳光,多么冰冷。她的评估报告就是导演想传达的吧,人如果能依照自己的想法选择机器人伴侣,那么人与机器人之间就是依附关系,机器人为人而生,为人而亡,甚至根本没有出生和死亡这种概念,二者本身就不平等。再有,机器人所理解的爱情就是一堆算法,理解的感情也是一堆算法的叠加,不会有共情能力,更别说什么安慰和提供情绪价值了,就算发展到那一步,我相信机器人既然没有过去,那么跟人类的情感交流也是对牛弹琴。
我对人与机器人结合的态度就像女主的态度一样,但是谁又知道我会不会爱上那么完美的定制男友呢?
《我是你的人》
故事是一个女博士参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想机器人恋爱的实验,并在实验结束后给出问卷调查,这些调查都决定着机器人未来能否在社会有自己的合法身份。
故事主题探讨了机器人的社会作用,以及一些对机器人未来的忧虑。实验的最后女博士最后给了反对意见,认为机器人会无节制的满足人的需求,让人变得和社会其他人更难相处,突然意识到现在离婚率那么高,不正是因为大家都过于自我,不愿意在关系中做出牺牲吗。如果有一个更好的选择,聪明,理性,能够满足你任何需求的机器人存在,满足你生理心理需求,因你的喜好连身定制的人,那我也想不出还有什么理由要为亲密关系再付出努力,比如结尾那个男实验者。对于在亲密关系里只希望对方满足自己需求这点来说,机器人恋人完全足够了。
人能不能和机器谈恋爱,生物计算也是一种计算,和机器人电子计算有什么本质的区别吗?一个是羰基一个是硅基,要说工作恋爱,机器人很多方法甚至做得更好,女主认为他没有情感,生物进化学得观点是情感的目的是为了生物更好的繁衍生存,同时情感又是冲动非理性的,不过是一些荷尔蒙,让人快乐的催产素,多巴胺,或许未来给机器人加入了定制好的荷尔蒙激素后,人也会疯狂的爱上机器人。
结局时机器人似乎已经产生了人类情感,没有回到工厂等被销毁,而是去了女主说的那个照片里的草坪等女主。这段还挺浪漫的,走了三天到了照片的草坪那,坐着等女主来,女主说:如果我不来呢?机器人说:那就等到你来。重点还是机器人不需要工作,可以全职谈恋爱,光是愿意坐着静静的听你聊你的成长感悟和童年,不自以为的点评这点来说,已经赢过很多眼里女人只有胸和腿满足生理欲望的大部分直男了。
我们到底想从机器人身上得到什么?弗洛姆爱情的四要素,了解、尊重、承诺、照顾。首先了解,完全的了解你,同时可以不断学习和自我优化,对你的反馈做出调整;尊重,完全听命于你,喝醉了哄你乖乖睡觉而不是让你放纵,不搞外遇,尊重女性,就像台词“我是你的人”;照顾,不仅能照顾你的生活,情感,做好早餐,主动为你提供情感价值,还能帮助你事业找到突破口,什么叫做旺妻体质?最后承诺,量身定制为主人服务,但是咱也不知道机器人会不会突然背叛人类,女主不愿意接受机器人的理由是机器人没有情感,爱应该是交互式的,而不是主体对客体,然而如果完美恋人机器人有一天真的产生了意识后,恐怕那时我们才该真正开始害怕机器人的时候。
采访:梦卿
翻译:Frank、梦卿
编辑:笑意
公众号:抛开书本
如果你想要一个爱人,
只要你开口,我愿意为你做任何事
If you want a lover, I'll do anything you ask me to
——Leonard Cohen, I’m your man
“我是你的(男)人。”
当一个外形完美,带著性感“异域口音”的人形机器人(humanoid robot)反复对你说这句话,你会如何反应?你能否抵抗“诱惑”,不将自己欲望投射到对方身上,不让这个旨在“为你带来幸福”的“完美”机器人伴侣成为你的“幸福感”来源?
在《我是你的人类》中,这是在柏林佩加蒙博物馆(Pergamonmuseum)工作的人类学家Alma面临的一大挑战。柏林某人工智能公司新研发的人形机器人进入最后试验阶段,单身的Almar符合“体验用户”的各项条件,受邀参与产品调研。基于大数据和私人偏好而生的机器人Tom跟著Alma回家,两人开启了一段类似传统“女孩遇见机器人(Girl meet Robot)”桥段的“浪漫”旅程。
影片改编自德国作家Emma Braslavsky同名原著短篇小说《Ich bin dein Mensch》中,小说开头,Alma被描述为“成熟、经验丰富”的女性,电影里的Alma完全符合这一“现代女性”的形象——她对诸种“浪漫想象”完全不买单,也不需要一个“唯命是从”的非人类伴侣。但是,“系统发达”的Tom很快找到Alma的“痛点”,持续更新自己的程序,学会了“生气”、“拒绝”,甚至是“睡觉打呼”。
Alma从最初地完全排斥,到慢慢发现Tom作为“机器人”的一些新鲜“可爱”与“人性”的特质,到最后,写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告,她踏上找回Tom的旅程。称她这种矛盾的言行为,是“心口不一”,还是应该称之为“人性的体现”?
“在人类历史上,我们假定的进步(supposed improvement)是缓慢的,很多时候,它的结果要几十年上百年后才会显现...”Alma在评估报告中写道,如果拥有完美的机器人伴侣,人类可能对这种无条件顺从/依附关系上瘾,享受机器人为自己量身定制的“幸福感”,丧失了认识/探索自己的动力与刺激,也变得无法忍受其他“不完美的人类”。
很多到底什么是“人性的”?为什么我们如此渴望“幸福”?如果“伴侣”在“幸福感”中扮演重要角色,那好的伴侣关系(partnership),有哪些不可或缺的组成要素?
Maren Eggert(剧中Alma)认为,这是个常问常新的问题,她没有“最终版”答案;就像她扮演的Alma,Maren重视亲身体验,追求真实具体、尽可能坦诚相待的互动,她愿意在各种碰撞和经历中。不断调整自己的回答。
“这是一个非常'人类视角'的问题,”(it’s a very human question)Dan Stevens(剧中Tom)说。
爱情很多时候是非理性的,在爱情故事或日常生活里,人们常说“这份爱简直违背了我这枚人类的心脏”,“这种痴迷是愚蠢的”等等,而Stevens扮演的Tom没有这个“烦恼”,他唯一的“信条”是“我是你的人”,如果他的“主人”不再需要他,他的结局是回到工厂被毁灭。这结局也并无“苦情”,因为他不曾活过,也就不曾死亡。
如果被选为试验者之一,我能否抵抗“完美机器人伴侣”的诱惑?
或许,我关于“碰撞”、“冲突”、“成长”与“进化”的追求与渴望,会被我关于“控制感”、“和平共处”与“轻松易得式幸福”的享乐欲求打败。
by 梦卿
受访者:
导演,编剧:Maria Schrader
编剧:Jan Schomburg
女主角:Maren Eggert (Alma) [本届柏林电影节最佳主角]
男主角:Dan Stevens (Tom)
我们现在不断被算法包围,被算法指导,甚至有仿人类机器人,比如默克尔就曾邀请一个叫苏菲的机器人到联合国做客,我认为这是一个对我们这个时代很重要的问题,同时,这也提出了一些我们现在可能无法回答的问题。当你在创造这些机器人形象时,你如何写出一个机器人会做什么?你必须得用一种和人类角色完全不同的方法吧。
Jan:当然,但是你要明白,你还是在创造一个要表演的角色。比如,它可能会比正常人反应快很多,但我想让它说话前想一想,这样让它们更像人类。机器人很费力地假装自己是人,但我们都知道他不是,这给电影加了不少喜剧元素。还有就是,写这样一个开始总是犯错,慢慢调整和校正的角色很有趣。就像我们人类在人际关系里一样,开始的时候总是犯错,后来会反思,会调整,这样去设计机器人很有意思。
问Dan一个问题,演一个机器人感觉如何?
Dan:有趣的是,我们不知道机器人的脑子里已经有了什么程序,而在它与爱玛(Alma)的关系中,爱玛不知道它会什么,它要在每一个情境中不停去试错,我想这是导演想要的。 你扮演的机器人汤姆(Tom)很有自我讽刺的意味,而且你看起来很享受出演这个角色,尽管汤姆的“伴侣”对他的态度很差,尽管他应该知道它主人的所有隐秘的欲望,在扮演这个角色时 你和你的男性意识受到了什么影响?你有没有从中得到任何关于如何对待女性的启发?
Dan:这是个很好的问题。从人性的角度来看,这个角色是很有意思的,汤姆想要变成什么样的人?或者说,它想要变成什么样的男人?这是个一直存在的问题,它的核心是:男性如何变得更好? 而在这部电影里,汤姆要面对的问题是很实际的,它会不停地问自己:我如何变得更好?如何做好一杯咖啡?如何把家里收拾得井井有条?如何让主人的生活更幸福?这些都是很有意思的问题。当你把这些问题放到生活的显微镜下去看的时候,会觉得很好笑;不过,如果你把这些问题放到社会整体来考察,会发现这些是对于今天社会很重要的问题。这也是为什么演机器人很有意思,因为它总是在经历这些哲学问题的考验。
在结尾的“用户体验报告”中,女主反对用机器人来替代人类伴侣,我想问导演怎么看这个问题?也想请问两位主演,你们如何定义“伴侣”,什么是一名“理想伴侣”必不可少的特质?未来几十年,人类的伴侣关系会如何转变?
Maria:我认为我们选择在结尾展示这个冲突,从一方面来看,爱玛反对把机器人扔到社会里让它们工作、生产甚至是怀孕,但从另一方面来说,她旅行只为去见这个机器人,她已经对它产生依赖了。所以,我对于这个问题没有一个确定的答案,但是我认为,反复问自己这些问题是很有趣的。我没法因为任何人和性玩具结婚而指责他们,任何一种可以提升我们幸福感的方式都应该被接受,而女主已经认为汤姆可能是更好的人类,更文明,更无私,没那么多麻烦。
拍完之后,当我再看这部电影,我一直在想:如果爱玛没有把机器人想象成更好的人类,那会产生什么不同吗?这又引出了另一个问题:到底是什么感受?我们的感受在多大程度上和我们自己相关,在多大程度上和他者相关?这些问题都很有意思,会一直存在,恳请我们去回答。
Dan:我觉得这是个很“人类视角”的问题,这也是我们为什么一直去拍这样的电影的理由之一,这也解释了为什么流媒体公司的算法会一直给我们推荐与我们口味不合的电影。大多数时候,爱是完全非理性的,我们可以解释我们为什么爱一个人,但当我们回顾历史,从古到今人类创作了各种各样的浪漫爱情故事,都关于我们应不应该爱,也正是这个问题,让这些故事充满人性。“理性的”爱玛在报告书里写,我不支持机器人替代人类伴侣;但最后她还是去找汤姆,她的决定反映了她的感觉。
添加微信号paokaishubenxbb加入全国影迷群
艾玛交出的作业,即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的:“在人类历史上,我们假定的进化是缓慢的。很多时候,它的变化要几十年上百年后才会显现。如果拥有完美的机器人伴侣,人类可能对这种无条件顺从关系上瘾,变得更加贪婪,享受机器人为自己量身定制的幸福感,从而丧失了认识自己的动力与刺激,也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”(但是他们才是真正的人类)”。这是一份非常理性的报告,也非常符合她的学术气质。对于整个人类族群来说,这个判断是正确的,人类应该在努力奋斗中进步,而不是在不劳而获中堕落。因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明,当他们被允许正式拥有和人类一样的权利,他们将进化成为世界的主人,而人类,将成为他们的宠物。
但是,当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后,她自己却踏上了找回Tom,找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。
信里说不要,心里却想要。对于整个人类来说,机器人的合法化也许会是个灾难;但对于个体而言,谁不想要一个完美的,根据自己个性和需求定制的伴侣呢。这个伴侣的完美并不是千篇一律的,是那种有缺陷的完美,就像维纳斯的美。他还会持续更新自己的程序,当艾玛指摘另一位机器人的时候,他会在适当的时候生气,说“你这句关于系统的话太过分了”。他也会拒绝,即使艾玛命令他上床的时候,在我看来,这时候,Tom就是类似有人工智能的汽车,他是在拒绝主人酒后驾车。Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”,让你一点都不觉得他是个机器人。
为此,对艾玛欲拒还迎的矛盾态度,我们也不能批评她“嘴上一套,心里一套”,自然也不会赞扬她“服从内心的召唤,是光辉人性的体现”。正如剧中艾玛对自己的评价,她不是人类物种的最好代表,也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价:“如果这项研究成果对全人类而言是美好的,那无论谁先发现,都不应该流眼泪,这种眼泪是以自我为中心的眼泪。”是啊,对于Tom的态度,艾玛也一直是以自我为中心的,无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。
女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦,而男学者欣然接受年轻貌美的女伴,没有任何道德压力。
看到没有?朋友们,学着点。
道德压力那么大干嘛,晚上当他是按摩棒,白天当他是小狗狗,问题不就解决了?人可以爱自己的狗吧,反正又不会怀孕,有啥伦理痛苦?
导演在女学者含痛分手后,在街上碰到人类普遍劣质男性,对比前面英俊贴心有礼貌的机器人,导演,我懂你意思。
既然男人女人已无法再爱上彼此,那就不要勉强,大家都去找机器人,满足情感需求,好好工作,想要孩子就选择优质精细胞,很快,母系社会就回来了,多么美好。
要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。
男人想要孩子怎么办?自己生呗。
会想到那场辩论赛 如果你有超能力,可以让你爱的人也爱你,你要不要使用这项超能力? 摘抄一下部分内容吧
所以要保留一个人,被爱的那个人选择的空间。只要他有权利,他有余地,他能说不,我们就可能找准他真正需要的方式。
第一件事情,对那个人,对那个当事人极度不公平,你爱的那个人凭什么由你决定爱谁
另一件事,是对你自己,在这层逻辑中,你是全场唯一真神,你是这个世界的王,在这段恋爱关系中,爱是围着你转的。但当世界围着你转的时候,你就是最孤独的那个人,你把爱情中唯一真正鲜活的对手给抹杀掉了。
你不要害怕他会离开,他的离开是你留下他的唯一意义。
女主特别特别让人感到relatable,尤其能理解Alma从house warming回家对Tom说的那段,14岁的时候我决定即便飞机就要坠落了也不要祈祷,你不会理解。第二天早上一边为他煮一个”perfect boiled egg”一边流下一滴泪,是全片我最喜欢的片段。最后两人在丹麦重逢反而有些过于美式爆米花,好在片尾将将停在Alma说“但每次我睁开眼,他哪里都不在”,假若再多一分皆大欢喜就叫人失望了
前半的惊喜之后一直期待后程出现更有力的爆点,但最终还是这样不上不下就结束,真是可惜。
这个故事无疑非常套路,但有两点,一是它说出了感情不是通过精密计算得来的,没有意外没有惊喜,你永远喜欢吃那款最畅销的原味巧克力吗?二是结尾的处理,它终于没有武断地强调AI的威胁或是再次扛起多元化的大旗,而是冷静又温柔地审视人类本身,她躺在乒乓球桌上回忆往事,理性与感性的对抗,爱情的虚妄与真实都变得隽永而哀伤。女主的设定与性格让所有的怀疑拒绝都有了合理解释,我个人非常欣赏。
在我看来,人到中年的职业女性还能有下午5点的闲暇时光坐在咖啡店发呆,思考灵魂的虚空,已经是完美的惬意生活了,这种惬意绝对不是收拾老公孩子以后获得的一点点自由,而是与生俱来地闲得无聊胡思乱想的状态,哲学家就是这么诞生地。光凭这一点,德国女人就领先了。
电影的主题是关于孤独,那怕你遇到了十全十美的机器人,你也得自我忍受孤独,他带来的温暖却不能真正的去温暖你那颗孤独的心。电影里大表哥无时无刻都在散发魅力,实在太帅了,演得也很棒,即使看着毫无情感,但却又饱含情感,像大表哥这样的机器人,哪里可以领到?
感觉是在为全体女性朋友提供一个思路,单身好单身妙,找个Ai打一炮,毕竟和片中的低质量人类男性比起来,大表哥称得上完美。
开始以为就是个软科幻糖水片,越往后越有味道。少有地以男性作为人工智能角色(被物化对象),女权意识领先同类片太多;其次很喜欢对城市空巢中年心理状态的描绘;第三迥异于中国对人工智能的狂热与骄傲,传统科技强国德国对AI有着极强的审慎态度,QA女主表示她会反思智能手机,甚至拒绝扫地机器人;第四我们都太知道好莱坞会怎么拍了,走近疏远懊悔追回,于是就用文艺片去解构类型片,幽默的同时坚定探讨伦理议题。Tom用机械的语言拆解女主的心底伤痕,蛮能触动到我的。女主的体验报告是,人类的幸福感并不来自靠订制全部满足,恰恰是来自不满足的追求。结尾笔锋一转,又给出留白和哀伤回味:纵然完美男友就在身边,她还是怀念少女时代那个得不到的男孩。电影的价值观还是很大程度受当地社会文明发展阶段影响的。这就是22世纪富婆的快乐吧!!
这片如果放平时院线上映肯定值四星,但选进柏林电影节的主竞赛单元就有点让人费解了。作为又一部和机器人恋爱的片,只能说是中规中矩,表达的观念也挺老调重弹,更不用说作为科幻片的世界观构建几乎完全没有了
是谁导演这场戏 在这孤单角色里 对白总是自言自语 对手都是回忆 看不出什么结局 自始至终全是你 让我投入太彻底 故事如果注定悲剧 何苦给我美丽 演出相聚和别离
#71st Berlianle# 主竞赛-最佳主角。7分。一部基本上是陈词滥调的人类与机器人伴侣的故事,影像风格也很电视剧。不过好在观感和表演都不错,不至于惹人讨厌。影片比较出色的点包括女主角的职业——博物馆的古文字学者,因此有很多在佩蒙加博物馆拍摄相关的场景;对主题的提炼也挺不错,拒绝机器人伴侣,并不是因为他们不好,而是因为他们太好了,以至于让人无法满足于与人类的交往;在这一点上女主角的知识分子立场(总是怀疑,拒绝、批判性的分析以至于看上去有些做)成为了一个非常有效的情节驱动力,写得相当深刻且感人,而这正是诸如美国电影很难去触及的角度。
躺在垃圾箱那一幕令人心碎呐,紧接着女主想冲下楼但突然想明白了什么再返回阳台,那种心慌和无奈表现太好了。主题多还老且每方面都没太讲明白,从历史到未来,人类注定是孤独而需要挑战的
德国爱情戏甜起来真齁,但大表哥啧啧啧,在线求报价!
就很喜欢,看起来很甜但是骨子里很冷的故事。人工智能是不是能替代人类伴侣是一个终极悖论,人与人互相吸引是因为人性的多样,而人工智能一旦习得了人性,就意味着泥沙俱下地拥有了人的好坏面,也就不可能作为一个符合标准的伴侣而存在。说到底,人就是孤独的动物不是吗?大表哥带着英国口音的德语太有性张力,深夜潜入博物馆那一幕简直天神下凡,请尽快研发这个型号的AI吧,孩子馋哭了
艾玛道德底线真的好高,我等低俗lsp早就拉着大表哥大战三百回合了
大表哥的德语真的太温柔了 听怀孕了! !
有了这么帅的一个机器人女主角还龟毛什么呀放在办公室里跑数据也行啊!德式甜宠让人看到怀疑人生。
大表哥能用德语演戏还真出乎我的意料。不过整个片子中规中矩,如果不是德国产可能进不了柏林。
虚幻怎么了?你和你老公结婚可能一辈子都不了解对方,这不也是虚幻?有人跟手办结婚算不算虚幻?人活一辈子,能让自己开心就已经很不容易。而且为啥非要跟人类相处?比起和人类在一起好多人宁肯跟猫狗。不过最后女科学家还是口嫌体直,真的,这男主你不要全球妹子排队抢着要。
非常喜欢这个设定,找一个完美适配你的机器人跟你一起生活,你愿意吗?
这么帅又这么体贴的定制男友哪里可以领到?是ai又怎样,满足情感和生理需求还能省去一切麻烦,简直不要太快乐!!